究竟要不要用区块链?这 12 个模型或许可以给你些参考

根据实际业务需求,来选择是否需要使用区块链技术。原文标题:《干货!学霸用12个决策模型告诉你,如何判断你到底需不需要区块链!》作者:SebastienMeuni...

根据实际业务需求,来选择是否需要使用区块链技术。

原文标题:《干货!学霸用 12 个决策模型告诉你,如何判断你到底需不需要区块链!》 作者:Sebastien Meunier 编译:火火酱 责编:Carol

区块链自 2017 年大火至今,已经 2 年了。

众所周知,现在很多项目都在蹭「区块链」的热点,如何判断是否需要用到区块链技术?国外学霸总结了 12 个思维模型,帮助你理清思绪。

按照这 12 个模型去思考和决策,相信一定能找到你是否真的需要区块链的答案!

下面,让我们直接开始了解这些决策模型吧!

1、D.Birch 模型

好吧,开个玩笑。但确实,你需要的并不是区块链本身,而是需要用区块链来解决一些问题。

2、Birch-Brown-Parulava 模型

这是一个很棒的模型,它并不关注技术,而是关注分布式账本的概念,有助于对无许可账本和许可账本进行分类。

小贴士:这并不是完全的 MECE (MECE 分析法,全称 Mutually Exclusive Collectively Exhaustive,中文意思是「相互独立,完全穷尽」。也就是对于一个重大的议题,能够做到不重叠、不遗漏的分类,而且能够借此有效把握问题的核心,并成为有效解决问题的方法),因为我们可以有一个的公共网络(任何人都可以使用),由一组有特权的验证器 (~Ripple) 维护,并且也可以对私人验证器进行激励。

3、B.Suichies 模型

这个模型介绍了公有链和私有链之间的差异。Corda 是一个典型的跨公司构建的混合分布式账本平台。

我个人认为,只在公司内部使用的区块链是没有意义的,因为如果在过去你不能解决整个团队共享数据的协调问题,那就意味着你会有更大的问题(IT 架构预算被系统地削减,监管限制等等),或许使用了区块链技术也无能为力。

4、IBM 模型

在这个模型中,描述了一个更偏向营销的方法。但是这个模型存在一个问题:步骤二应该指向一个「替代策略」,因为智能合约只能处理简单的业务逻辑,这是从 DAO 中得到的教训。

同时,对隐私的需求是否强烈,也会左右你的选择:是要共享数据呢,还是让数据保持私密呢?

5、A.Lewis 模型

Antony 写过一篇很棒的关于比特币、区块链和分布式账本的博客。我非常喜欢里面提到的其中一个问题:「这个问题能在使用区块链之前得到解决吗?

区块链是由现有的技术(一些加密技术、P2P 共识协议和基本储存功能)组成的,所以关键要问问自己,为什么在以前不能使用这些技术。

6、我的模型

我本来想做一个树状图,来帮助我判断是否需要使用区块链技术,不过我最后拿在手里的变成一份调查问卷。

如果你选满了 10 题,那么恭喜你,你可能正在构建下一个比特币或者以太坊系统!

如果你勾选的越少,你需要权衡和制定的就越多,与您的业务问题相关的区块链技术就越少。

如果你勾选低于 7 题,区块链技术目前对于你就是没有意义的。可能您仍会尝试构建一个共享的账本,但就不要将其称为区块链了。

7、Karl Wüstl and Arthur Gervais

这是一个非常好的模型,只是没有定义「区块链」,而且它出现得有点晚了。因为我们已经远远超出了公共 / 私人许可 / 无需许可的辩论。

8、Morgen E. Peck 模型

第一个问题对于整个决策树来讲是多余的。大家可以参考参考这篇 文章

9、DHS 模型

这是我从推特上发现的一份 报告,来自国土安全部。但是这个模型没有考虑到一个关键问题:「能否证明一个去中心化系统(本质上更加复杂,也更昂贵)比一个中心化系统更好?」。

10、Cathy Mulligan

这个 模型 提出了几个很好的问题(特别是前两个),然而如果要说我的观点,我是认为「区块链还不能有效地做到这一点」和「区块链可能有用但需要进行进一步研究」这两点,都应该指向「不使用区块链」,因为共享书写访问权限和输入者之间的不信任是两个关键特征。

11、J. Gardner 2018

我认为 J. Gardner 模型非常有趣,尽管它无法解释清楚真正的区块链和分布式账本的区别,但是对我们来说有借鉴意义。

12、T. Koens & E. Poll 2018

这是 目前为止最赞的模型之一。我很喜欢「你需要第三方吗」这个关键问题。

本文从各个角度介绍了各种决策模型,帮助您根据实际业务需求,来选择是否需要使用区块链技术。不妨试试看,你会不会构建出下一个比特币 / 以太坊系统?

来源链接:mp.weixin.qq.com

发表评论: